JC43: 恭賀歐巴馬大勝 Yes, we can!

2008年11月5日星期三

恭賀歐巴馬大勝 Yes, we can!

根據美國消息，歐巴馬已獲338張選舉人票，超過半數所需的270張，正式當選美國第一位黑人總統。不知住在美加的同學如何看待此事？

Let the issues be the issue

7 則留言:

Yuan n Yali 提到...: 美國選出第一位非洲裔總統，似乎不久前才是好萊塢電影的題材，「美夢」迅即成真，可喜可賀。

不過，加州今天剛通過修憲，推翻該州高院數月前同志有合法婚配權利的裁決。事實上，在昨天大選前，全美已有27州通過類似立法，禁止同性婚姻。

對於幾年前才走過同性婚姻爭議的楓葉國子民而言，美國這種自由風潮與保守民意並行不悖的情況，確實讓人看得有點霧煞煞，或許可請美國諸友幫忙解惑。; 2008年11月6日上午8:48
Wendy 提到...: 我覺得,原因可能是在於非裔及非裔混血的人口數多於同志,也就是說,同志相對之下仍屬少數民族,所以才會遭到不平等待遇.; 2008年11月6日晚上9:53
tinandcats 提到...: 看到他的victory speech，才慢慢熱身感覺到為什麼這麼多畫面都是眼眶濕潤的人們。
多麼不容易！
真會演講，比他在IOWA那場講得還要好！; 2008年11月6日晚上10:59
陳社長提到...: 元月在夏威夷時，就感覺這個小黑人可能會當選，因為他的演說最inspiring; 2008年11月7日凌晨12:12
老胡提到...: 1.政治人物要有魅力,這次再獲印證.
2.自從美國體壇出現一些非裔運動明星,黑人可能也有偉大人物的想法,已漸為老美接受.
3.好來塢有時會讓黑人演美國總統,於是大家對黑人做總統已有思想準備.
4.如果哪一天華裔老美也選上總統,那也是大新聞啊!; 2008年11月7日下午3:21
林03 提到...: 駐美華裔老太婆記者的確有話可說,可是每天都沒有充足的力氣好好寫,只好再等等.

溫哥華也有一位本館記者,怎麼不發表高見哪?

但是這句話卻非寫不可:老天啊陳社長,你從那裡弄來這張豬羊變色照,它是我見過最最最...(無法形容)的照片,服了你.; 2008年11月8日凌晨12:59
Yuan n Yali 提到...: 前幾天楓葉公婆還在互問，我倆文風真的愈來愈像嗎？只聽過有夫妻臉，沒想到近朱者赤，文字也能互相感染。

前面的問題就是駐溫哥華記者楓葉小弟我問的咧。這兩天再回憶楓葉國的發展，情況其實與美國有異有同。

以下是小弟在2005年6月時的一篇報導，也許有助瞭解楓葉國在這一議題上的發展：

「加拿大國會二十八日表決通過備受爭議的同性婚姻法，加國也因此成為全球第三個正式賦予同性伴侶合法婚配權利的國家。

加國國會下院是以 158 票支持，133 票反對，通過C-38 號法案，其中主要內容在於修改婚姻定義，把傳統定義中「一男一女的結合」，修訂為「兩人的結合」，但也同時保障宗教團體不為同性配偶福證婚姻的權利。

這項法案預計未來幾天內獲得參院批准後，即可正式生效，成為適用合全國的法律。

加國已有八個省份在當地省級法院裁定，不給予同性婚姻合法化地位，違反加國的人權憲章後，都已陸續同意讓同性戀者登記結婚。少數仍堅守立場的亞伯達省、愛德華王子島和另外兩特區，在這項新法生效後，也必須一體遵行，賦予同性婚姻合法地位。

不過，即使是在一向標榜人權的加拿大，同性婚姻迄今仍是一項極富爭議的議題。以二十八日的表決而言，最大反對黨保守黨基本上採反對立場，執政的自由黨內部也有一位閣員不惜辭去內閣職務，與另外二十餘位同黨議員一起投下反對票。

這項法案通過後，保守黨黨魁哈珀（註：現為總理）宣稱，該黨未來一旦執政，將重新檢討這一法令。不過，加國聯邦司法部長柯特勒則指稱，包括聯邦最高法院都已裁定禁止同性結婚違反人權憲章（註：加國憲法）對基本人權的保障，除非動用「但書條款」，否則這項規定已無法再予更動。

加國人權憲章制訂數十年來，迄未有任何政黨動用過這項但書條款，來推翻法院對憲法的解釋。

加國聯邦政府（註：當時是自由黨執政）原本也堅持反對賦予同性婚姻合法地位，但前年六月安省上訴法院裁定相關規定違反人權憲章後，時任總理克里田決定不再上訴，讓此事出現轉機。其
他大多數省份的省級法院隨後也陸續做出類似判決，各地省府也開始接受同性配偶登記婚姻。

據估計，加拿大全國目前至少已有數千對合法成婚的同性配偶，另外，來自美國和全球其他各地的同性配偶特別前往加國登記結婚的「同志」也始終不曾斷歇。」

其實在2005前的幾年間，加國朝野也曾在此議題上爭議不休，支持一方以平權為出發點，反對一方則指傳統家庭機制將受威脅。除了保守黨擺明反對外，其他政黨議員在此議題上的正反立場，常常是跨越黨派的，即使在不同宗教內部，也引起頗多爭議，有些教會甚至因此分裂，迄今仍未復合。

2006年初聯邦大選起跑之初，哈珀也揚言，上台就要重新檢討同性婚姻法令。保守黨後來贏得大選，是贏在自由黨的貪腐醜聞，但上台執政兩年多，上個月大選又贏得連任，但他都未再重提這一議題，是因民意多已接受同性婚姻？還是不願重啟違憲之爭？不得而知。

其實，前些年，小弟幾次採訪相關議題時，心裡最常浮現的一個問題只是：「婚姻」只是兩個人之間的事，還是眾人之事？（政治是管理眾人之事？）

有趣的是，溫哥華原本就是北美同志大本營之一，05年通過同性婚姻法後，更鎖定外國和他省同志，大力開發展套裝旅遊市場（註冊結婚、蜜月），原本還擔心加州可能分搶客源，但在近日這項最新發展後，顯然還可繼續獨佔一段時光。; 2008年11月8日下午4:02