民主的一課

往好處想，台灣在這裡面學到了很多，
這些政治人物提供了我們很多具體鮮活的教訓和一檔又一檔的連續劇，
讓我們在「娛樂中」進行民主課。
有了不好的經驗，就可以走向比較好的未來了
下面這篇評論很不錯。
....................................................................
台灣社會當牢記陳水扁的教訓
周奕成 // 中國時報 2008-11-13　

　看到陳水扁前總統被上了手銬，整個表情有如消風的氣球，失去了幾個小時之前的鬥志，以乾枯的嗓音勉強發出「政治迫害，台灣加油」，真是令我感到無比的沉痛心酸。一位曾經舉世矚目，達成華人世界首度政黨輪替，代表了本土社會出頭天的「台灣之子」，竟然在世人面前演出這驚心又悲涼的一幕。不論是否認為他罪有應得，也不論是否支持過他、反對過他，讓我們都好好反思，怎樣從這不幸的經驗裡學到台灣該學的教訓。
　讓我們不要未審先判，先不假定阿扁有罪，但是從他和家人被指控涉及各項金錢醜聞開始，陳前總統就不斷利用政黨、統獨和族群矛盾來動員群眾支持他。直到被收押，他還把所有問題指向政治鬥爭，把自己塑造成受害者。他把一個原本就脆弱的共同體，硬是撕扯、割裂，讓兩個社會的對立更加嚴重。在我看來，這是阿扁最大的罪過。這是他並不愛台灣的表現。政治領導者為了個人而犧牲國家利益，造成社會的信任崩解、共同體意識毀壞。要能夠明辨政治人物是否真的愛國，這一課，我們應該學起來。
　陳水扁前總統和他的家人，從許多公開言行來看，有著錯誤的價值觀。吳淑珍女士已擁有第一夫人的極高尊榮，但是他還崇尚奢侈名牌和珠寶，這是曾經為這個第一家庭歡呼的人民大眾所無法理解的。陳水扁一家乘著民主的浪潮而登上巔峰，但是其內心的價值觀，其實還是帝王將相那一套，還是封建主義那一套。他們認為所有的光榮和權柄都是屬於他們的，是他們自己努力贏來的，他們可以拿去換取他們想要的東西。民主方式選出的領導者，有可能並不具備足夠的民主素養，這是台灣政治發展史上令人警惕的一課。
　為什麼陳水扁前總統在得勢與失勢的時候，所表現出來的氣質、氣度都讓人覺得不配做個典範？
　因為他缺乏人文素養。事實上，文化水平的低落，正是陳水扁始終得不到社會群體接納和肯定的原因。文化不一定和出身背景有關，不能拿三級貧戶當做粗鄙無文的藉口。台灣鄉野草莽中，有很多有文化理念、人格高尚的平民。人文素養和人對生命的想法，是密切相關的。李登輝先生曾說，虔誠的宗教信仰是領導者的條件之一，這是對的。不一定限定在既有的宗教信仰，某種對現世的超越觀點和對神秘力量的敬畏，會讓領導者有深度、有力量。而這些，陳前總統都沒有。往後，要選擇領導人，一定要考慮這一點。
　偏向在野陣營的選民，過去偏好激昂的鼓動者。但是這些口號震天的鼓動者，最後都讓民眾失望了。很可惜地，一次又一次，他們又相信了走激進路線的鼓動者，只是從這個換到那個，而狂熱到失望的循環從沒有打破。這是歷史的課程，盼望改革的人，請不要相信激昂的鼓動者，你們一定會被騙的。
　還有，陳水扁曾經是極為成功的文宣包裝產物，他動員了許多的創意人，花費了鉅資，將自己包裝成一個又一個的討人喜歡的角色。這樣的「專業」文宣包裝，已經流行為政治人物的癖好，而阿扁是始作俑者、也是紀錄締造者。以後，我們應該鄙棄政治人物過度的文宣包裝和造勢動員，它們所帶來的是假象。
　競選經費是台灣政治的病灶。讓所有從事政治工作的人都誠實面對自己，阿扁會走到這一步，並不只是他一個人的問題。阿扁之所以覺得委屈不平，理由很簡單──他只不過是學了國民黨的金錢政治邏輯而已。競選經費過高，造成惡性競爭，使得任何有理想的從政者都必須要屈從金錢邏輯。這不是阿扁被收押就沒事了。我們必須要修法嚴格限制競選經費的上限，並且加重罰則。
　還有一課，是關於憲法，但我認為台灣人民學會的時間還沒到：總統制是不好的制度，不適合台灣。現在我們批判陳水扁，將來我們必定會批判馬英九，以及任何一位民選總統。每一位總統都會讓我們失望，因為沒人做得好總統。總統制放在台灣，就會加深兩個社會的對立，使得共同體瀕臨分裂。修憲改為內閣制，是我們挽救共同體的必走之路。然而這一課，恐怕我們要經歷更長期、更慘痛的教訓才有可能學會。
　(作者為第三社會黨創黨人，曾任民進黨青年部主任)